最近，某當(dāng)紅演員發(fā)布微博，譴責(zé)“有人在向我的粉絲賣朋友圈內(nèi)容”，并配以自己被泄露的微信朋友圈圖片。追星追到朋友圈，恐怕不只是沒有道德。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。但并非只有本人心知肚明，他人一概不知才稱得上私密。舉個(gè)簡單的例子，甲把自己的日記拿給朋友乙看，日記內(nèi)容顯然仍是甲的個(gè)人隱私——因?yàn)槿沼浀姆窒韺ο笫翘囟ǘ矣邢薜模椎姆窒硇袨殡[含“值得信賴的乙會(huì)為我保守秘密”的預(yù)判。

同理，在朋友圈發(fā)表日常生活內(nèi)容，好比把日記分享給微信好友看，無論微信好友是100人還是1000人，都有一個(gè)確定的范圍，這與面向所有人公開的微博有很大不同。人們選擇在何種平臺(tái)發(fā)表內(nèi)容，是有所取舍的，朋友圈內(nèi)容應(yīng)當(dāng)作為個(gè)人隱私，受到法律保護(hù)。這與“朋友圈不是法外之地”不矛盾。在朋友圈侮辱誹謗他人，或傳播引發(fā)恐慌的謠言，目的就是讓更多人知道，甚至鼓勵(lì)人們轉(zhuǎn)發(fā)，從而侵害他人名譽(yù)、擾亂社會(huì)秩序，顯然與個(gè)人隱私是兩碼事。

因此，販賣他人朋友圈的人除了像該演員所說“沒有道德”，背棄他人信賴換取不正當(dāng)利益，還可能因侵權(quán)被追責(zé)。治安管理處罰法規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。刑法也設(shè)置了侵犯公民個(gè)人信息罪，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，將被追究刑事責(zé)任。出售他人朋友圈的微信好友有沒有想過，如果購買者不是出于好奇，而是想窺探該演員的行蹤，從事其他違法犯罪活動(dòng)呢?銷售他人朋友圈的鏈條，應(yīng)該徹底斬?cái)唷?/p>

另外，有買才有賣，有必要警惕追星行為走向偏激。去年，有醫(yī)院工作人員拍攝歌手林俊杰用過的吊水針頭，被他人掛在網(wǎng)上出售，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈反感。不少明星也曾明確表示，謝絕跟車、偷拍、接送機(jī)等行為，請粉絲為自己留下私人空間。作為公眾人物，明星也許需要更多曝光提高知名度，然而，唯有憑作品說話，不被粉絲行為裹挾，才能在不停變幻的審美風(fēng)向、不斷迭代的造星浪潮中站穩(wěn)腳跟，走得長遠(yuǎn)。

反過來，喜歡一個(gè)明星，完全可以通過欣賞其作品、鼓勵(lì)其創(chuàng)作等方式表達(dá)，或者將其作為榜樣激勵(lì)自己學(xué)習(xí)工作、點(diǎn)亮新的技能點(diǎn)。無限度地窺探他人生活，根本不是喜歡，而是以愛為名放縱自己見不得人的窺私欲望，只會(huì)給明星帶來困擾，甚至觸犯道德乃至法律底線。何況，誰知道網(wǎng)上銷售的所謂明星朋友圈截圖，是不是某些不法分子偽造出來，搞詐騙收“智商稅”的呢?

關(guān)鍵詞： 朋友圈