對于網(wǎng)上的那種高風(fēng)險投資，大家還是要慎重了，這樣操作不當(dāng)特別被容易惹來麻煩。4月8日，投資信托產(chǎn)品的洛陽姚女士稱已收到中國銀保監(jiān)會北京監(jiān)管局的告知書，北京監(jiān)管局已就涉事銀行向她支付相關(guān)款項金額錯誤的問題，按程序進(jìn)行調(diào)查。

今年46歲的姚女士原本是一位高中教師，2021年5月，她在信托公司鄭州財富中心負(fù)責(zé)人的推薦下，投資300萬元購買了信托產(chǎn)品，年限為20個月，2023年1月31日到期。

2021年9月26日，信托公司提前將信托本金退回各投資人，由某行北京分行執(zhí)行退回。據(jù)華商連線報道，姚女士回憶，她是在9月26日晚上20:57收到的385萬元，當(dāng)晚收到時她就感覺打款打得很突然。“這個時間很微妙，9月26日是周天，正常打款不會在星期天的晚上。”

收到款的姚女士越想越覺得不對勁，于是當(dāng)晚她便聯(lián)系財富顧問詢問，對方表示要等到周一問問情況。“9月27日中午，對方才告知我說錢退錯了，信托公司上午召開緊急會議，給我發(fā)來一個公告，說只退19.3%（57萬余元）的本金，但公告的落款日期卻是9月24日。”

事發(fā)的第二天，姚女士通過銀行打款的賬號退還85萬元，留下了她當(dāng)時的信托本金300萬元。原以為此事可以畫上句號，可令姚女士沒想到的是，2022年1月24日，姚女士因“不當(dāng)?shù)美背蔀榱吮桓妫碌拇婵钜脖汇y行凍結(jié)。

據(jù)華商連線報道，2021年12月17日銀行起訴狀顯示，案由為不當(dāng)?shù)美m紛，銀行作為原告訴請洛陽高新區(qū)法院判令被告向原告返還242萬余元及利息。

對此，姚女士表示不能理解，“給我打錯了錢，如果是銀行打錯了，銀行會第一時間跟客戶取得聯(lián)系，但是銀行并沒有這樣做，不道歉，突然就把人告上法庭，還理直氣壯。”

4月18日中午，正觀新聞記者聯(lián)系了河南格調(diào)律師事務(wù)所律師楊琪，就姚女士這一事件中涉及的法律問題進(jìn)行咨詢。楊琪表示，由于目前掌握的證據(jù)不充分，無法做出具體的判斷，但值得關(guān)注的一點是姚女士是否和信托公司確認(rèn)收回數(shù)額是57萬的信托本金，這是認(rèn)定不當(dāng)?shù)美年P(guān)鍵證據(jù)，同時，還需要看銀保監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果，綜合判斷。

至于銀行是否有權(quán)利作為原告訴姚女士不當(dāng)?shù)美瑮铉鞅硎荆@取決于信托公司是否授權(quán)銀行辦理轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)及授權(quán)金額。“如果信托公司給銀行發(fā)送的劃款指令確實是57萬余元的金額，但由于涉事銀行系統(tǒng)錯誤導(dǎo)致劃款金額有誤，則銀行有權(quán)向姚女士索要多余的款項，如姚女士拒絕返還，則其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

關(guān)鍵詞： 女子賬上收385萬后退回85萬被告